Moderatore: Moderatori
Alessio B. ha scritto:Il problema è che non hanno più il green ticket, ald che green pass
ironbari ha scritto:angioletto ha scritto:Sentenza ha scritto:Possibile fraintendere in maniera così clamorosa una affermazione che mi sembra chiarissima come quella sul green pass?
"La nostra presa di posizione non ha nulla a che vedere con la questione 'green pass' bensì con la possibilità di poter essere multati a causa della non osservanza delle norme vigenti legate a capienza ridotta, distanziamento e obbligo di mascherine anche all’aperto e se assembrati. Una regola scarsamente fatta rispettare finora ma che può divenire strumento ricattatorio, con conseguenti contravvenzioni “mirate”, come già avvenuto in alcune piazze."
Mi dici dove trovi scritto che sono contro il green pass quando al contrario loro sottolineano l'esatto contrario in maniera ben più chiara anche di alcuni partiti politici ben più ambigui nelle loro posizioni, rispetto ad un gruppo u****s.
Per me era già chiaro nel primo comunicato, adesso con questa sottolineatura lo è ancor di più, ma continuo a leggere questa sorta di equazione u****s:no vax, niente di più sbagliato.
Si può non essere d'accordo con la loro scelta, ma senza travisare però le motivazioni.
Amico, se vai a leggere tutti e dico tutti i quotidiani di quando questa protesta degli u****s è partita, leggerai qualcosa del tipo Bari, u****s contro il Green Pass: “Non saremo sugli spalti”, leggendo l'articolo poi troverai che questa "reazione" è dovuta al fatto che l'SSC Bari aveva recepito, come tutte le altre squadre del resto, il regolamento nazionale che prevede l'accesso allo stadio ai solo possessori di Green Pass. Considerando che quasi tutte le testate giornalistiche hanno scritto la stessa cosa, se avevano qualcosa da rettificare, hanno avuto tutto il tempo per farlo, considerando che sono passati quasi 45 giorni dall'accaduto.
Ora cosa vuole questa gente? sono gli stessi che hanno protestato contro l'attuale presidenza subito dopo una campagna acquisti assolutamente positiva sulla questione multiproprietà, così come sono gli stessi che hanno rinfacciato sempre all'attuale presidenza di "...essere di passaggio" in quest'ultimo comunicato. Allora, cosa vogliono? bè fatti due domande e datti due risposte...che molti di noi non sono proprio nati ieri...
Dico ai più giovani organizzate un gruppo fatta di gente normale, anche partendo tra gli utenti dei forum del Bari.
sono completamente d'accordo con Angioletto, le motivazioni sono altre, l'anello al naso ancora non ce l'abbiamo
Sentenza ha scritto:MontyD81 ha scritto:Una sintesi di quello che ho capito leggendo il comunicato:
Noi siamo tifosissimi ma soprattutto non green-pass
Siamo andati a Troina e Marsala quindi baciateci i piedi
Voi che parlate, tifate per le strisciate
Noi siamo tifosi, voi non contate un c***o, quindi quello che facciamo dovete accettarlo.
Comunque io personalmente li ho criticati e continuerò a farlo e di sicuro non ho da chiedere scusa a nessuno di loro.
P.s.: concordo con Bizantino
Possibile fraintendere in maniera così clamorosa una affermazione che mi sembra chiarissima come quella sul green pass?
"La nostra presa di posizione non ha nulla a che vedere con la questione 'green pass' bensì con la possibilità di poter essere multati a causa della non osservanza delle norme vigenti legate a capienza ridotta, distanziamento e obbligo di mascherine anche all’aperto e se assembrati. Una regola scarsamente fatta rispettare finora ma che può divenire strumento ricattatorio, con conseguenti contravvenzioni “mirate”, come già avvenuto in alcune piazze."
Mi dici dove trovi scritto che sono contro il green pass quando al contrario loro sottolineano l'esatto contrario in maniera ben più chiara anche di alcuni partiti politici ben più ambigui nelle loro posizioni, rispetto ad un gruppo u****s.
Per me era già chiaro nel primo comunicato, adesso con questa sottolineatura lo è ancor di più, ma continuo a leggere questa sorta di equazione u****s:no vax, niente di più sbagliato.
Si può non essere d'accordo con la loro scelta, ma senza travisare però le motivazioni.
Sentenza ha scritto:darobross ha scritto:e continuassero con questo ridicolo teatrino allora, visto che amo mettere la testa sotto la sabbia e fare finta che la pandemia sia aria fritta! Per farli felici dovremmo buttare nel gabinetto le norme di sicurezza?? Restate a casa, "rispettabili" u****s!!!
Stanno negando la pandemia? Stanno forse facendo proclami no vax?
Mi chiedo perchè prima di commentare non ci si sofferma a leggere attentamente ciò che poi si vuole commentare?
Loro affermano una cosa molto chiara e semplice, non possono fare il tifo a modo loro con le mascherine e con il distanziamento e non vogliono essere ricattabili dalle questure, chiamate a vigilare e sanzionare, che applicano queste norme abbastanza alla cacchio, dal momento che vediamo tutti come negli stadi non esiste ne distanziamento ne mascherine, ma nella stragrande maggioranza dei casi non succede nulla, mentre in alcuni casi arrivano multe e daspo.
E allora forse la testa sotto la sabbia la stanno mettendo le istituzioni non certo loro.
Sentenza ha scritto:Volder Galletto ha scritto:bepy77 ha scritto:Bisogna rispettare la loro posizione, rischiano in prima persona.
Facciano quello che vogliono
Rispettassero le regole come tutti e non rischierebbero niente.
Non lo dice il dottore di stare appiccicati allo stadio. Potrebbero entrare e distanziarsi come richiesto alle altre persone.
In 3 partite viste fin'ora in curva non ho visto nessuno rispettare queste regole, vedendo qualche partita in tv anche peggio.
Le società non si sono attrezzate con un servizio d'ordine che possa controllare ed agevolare il rispetto delle norme, le varie questure nella stragrande maggioranza dei casi chiudono un occhio, in qualche altro invece decidono di intervenire e volano multe e daspo.
E' vero non lo dice il dottore di stare appiccicati, ed infatti tutti ce ne stiamo mediamente infischiando negli stadi, ovviamente finchè non volano le multe e daspo, cosa che se dovesse avvenire farebbe infuriare chiunque di noi.
Ma come, a milano no e a bari si?
MontyD81 ha scritto:Sentenza ha scritto:MontyD81 ha scritto:Una sintesi di quello che ho capito leggendo il comunicato:
Noi siamo tifosissimi ma soprattutto non green-pass
Siamo andati a Troina e Marsala quindi baciateci i piedi
Voi che parlate, tifate per le strisciate
Noi siamo tifosi, voi non contate un c***o, quindi quello che facciamo dovete accettarlo.
Comunque io personalmente li ho criticati e continuerò a farlo e di sicuro non ho da chiedere scusa a nessuno di loro.
P.s.: concordo con Bizantino
Possibile fraintendere in maniera così clamorosa una affermazione che mi sembra chiarissima come quella sul green pass?
"La nostra presa di posizione non ha nulla a che vedere con la questione 'green pass' bensì con la possibilità di poter essere multati a causa della non osservanza delle norme vigenti legate a capienza ridotta, distanziamento e obbligo di mascherine anche all’aperto e se assembrati. Una regola scarsamente fatta rispettare finora ma che può divenire strumento ricattatorio, con conseguenti contravvenzioni “mirate”, come già avvenuto in alcune piazze."
Mi dici dove trovi scritto che sono contro il green pass quando al contrario loro sottolineano l'esatto contrario in maniera ben più chiara anche di alcuni partiti politici ben più ambigui nelle loro posizioni, rispetto ad un gruppo u****s.
Per me era già chiaro nel primo comunicato, adesso con questa sottolineatura lo è ancor di più, ma continuo a leggere questa sorta di equazione u****s:no vax, niente di più sbagliato.
Si può non essere d'accordo con la loro scelta, ma senza travisare però le motivazioni.
Ok, allora mettiamola così: hanno preferito fasciarsi la testa prima di rompersela, fare del vittimismo perché altrove è capitato che abbiano sanzionato degli u****s, precauzione che però non gli passa nemmeno per l'anticamera del cervello quando si tratta di fare imboscate e sassaiole verso altre tifoserie. Questione di mentalità
Sentenza ha scritto:MontyD81 ha scritto:Sentenza ha scritto:MontyD81 ha scritto:Una sintesi di quello che ho capito leggendo il comunicato:
Noi siamo tifosissimi ma soprattutto non green-pass
Siamo andati a Troina e Marsala quindi baciateci i piedi
Voi che parlate, tifate per le strisciate
Noi siamo tifosi, voi non contate un c***o, quindi quello che facciamo dovete accettarlo.
Comunque io personalmente li ho criticati e continuerò a farlo e di sicuro non ho da chiedere scusa a nessuno di loro.
P.s.: concordo con Bizantino
Possibile fraintendere in maniera così clamorosa una affermazione che mi sembra chiarissima come quella sul green pass?
"La nostra presa di posizione non ha nulla a che vedere con la questione 'green pass' bensì con la possibilità di poter essere multati a causa della non osservanza delle norme vigenti legate a capienza ridotta, distanziamento e obbligo di mascherine anche all’aperto e se assembrati. Una regola scarsamente fatta rispettare finora ma che può divenire strumento ricattatorio, con conseguenti contravvenzioni “mirate”, come già avvenuto in alcune piazze."
Mi dici dove trovi scritto che sono contro il green pass quando al contrario loro sottolineano l'esatto contrario in maniera ben più chiara anche di alcuni partiti politici ben più ambigui nelle loro posizioni, rispetto ad un gruppo u****s.
Per me era già chiaro nel primo comunicato, adesso con questa sottolineatura lo è ancor di più, ma continuo a leggere questa sorta di equazione u****s:no vax, niente di più sbagliato.
Si può non essere d'accordo con la loro scelta, ma senza travisare però le motivazioni.
Ok, allora mettiamola così: hanno preferito fasciarsi la testa prima di rompersela, fare del vittimismo perché altrove è capitato che abbiano sanzionato degli u****s, precauzione che però non gli passa nemmeno per l'anticamera del cervello quando si tratta di fare imboscate e sassaiole verso altre tifoserie. Questione di mentalità
A questo punto è doverosa una premessa per evitare spiacevoli fraintendimenti.
Non ho mai fatto parte di alcun gruppo, non ho mai condiviso scontri et simila tra i tifosi, per cui su questo punto siamo d'accordo.
Ma altrettanto onestamente mi chiedo perchè sviare con il benaltrismo?
Loro ritengono di non poter frequentare lo stadio a queste condizioni, e direi che guardando le cose come stanno non stanno di certo sostenendo cose così strampalate perchè le regole che sono state imposte per i tifosi ad oggi non le rispetta nessuno, con l'aggravante che chi è chiamato a farle rispettare procede in maniera totalmente discrezionale.
Domenica allo stadio in curva non c'era praticamente nessuno con la mascherina, tutti seduti uno accanto all'altro, gente in piedi ammassata nei pressi della balconata. Stiamo parlando di noi e non di gruppi u****s, gente comune che per prima non rispetta alcunchè e per il momento tutto tace, va bene così, o meglio va bene perchè non ci sono state per il momento sanzioni a nessuno di noi. In altri stadi si vede mediamente la stessa cosa se non peggio, in alcuni casi però la questura è intervenuta con multe e sanzioni.
Ti chiedo a questo punto di dirmi la tua opinione tanto sul comportamento di noi tifosi in genere e soprattutto su chi deve controllare, perchè mi pare evidente la tua opinione sugli u****s sebbene.
Sentenza ha scritto:ironbari ha scritto:angioletto ha scritto:Sentenza ha scritto:Possibile fraintendere in maniera così clamorosa una affermazione che mi sembra chiarissima come quella sul green pass?
"La nostra presa di posizione non ha nulla a che vedere con la questione 'green pass' bensì con la possibilità di poter essere multati a causa della non osservanza delle norme vigenti legate a capienza ridotta, distanziamento e obbligo di mascherine anche all’aperto e se assembrati. Una regola scarsamente fatta rispettare finora ma che può divenire strumento ricattatorio, con conseguenti contravvenzioni “mirate”, come già avvenuto in alcune piazze."
Mi dici dove trovi scritto che sono contro il green pass quando al contrario loro sottolineano l'esatto contrario in maniera ben più chiara anche di alcuni partiti politici ben più ambigui nelle loro posizioni, rispetto ad un gruppo u****s.
Per me era già chiaro nel primo comunicato, adesso con questa sottolineatura lo è ancor di più, ma continuo a leggere questa sorta di equazione u****s:no vax, niente di più sbagliato.
Si può non essere d'accordo con la loro scelta, ma senza travisare però le motivazioni.
Amico, se vai a leggere tutti e dico tutti i quotidiani di quando questa protesta degli u****s è partita, leggerai qualcosa del tipo Bari, u****s contro il Green Pass: “Non saremo sugli spalti”, leggendo l'articolo poi troverai che questa "reazione" è dovuta al fatto che l'SSC Bari aveva recepito, come tutte le altre squadre del resto, il regolamento nazionale che prevede l'accesso allo stadio ai solo possessori di Green Pass. Considerando che quasi tutte le testate giornalistiche hanno scritto la stessa cosa, se avevano qualcosa da rettificare, hanno avuto tutto il tempo per farlo, considerando che sono passati quasi 45 giorni dall'accaduto.
Ora cosa vuole questa gente? sono gli stessi che hanno protestato contro l'attuale presidenza subito dopo una campagna acquisti assolutamente positiva sulla questione multiproprietà, così come sono gli stessi che hanno rinfacciato sempre all'attuale presidenza di "...essere di passaggio" in quest'ultimo comunicato. Allora, cosa vogliono? bè fatti due domande e datti due risposte...che molti di noi non sono proprio nati ieri...
Dico ai più giovani organizzate un gruppo fatta di gente normale, anche partendo tra gli utenti dei forum del Bari.
sono completamente d'accordo con Angioletto, le motivazioni sono altre, l'anello al naso ancora non ce l'abbiamo
Amico, la questione era chiara già nel primo comunicato, quì hanno ribadito e sottolineato, a seguito di alcune evidenti travisamenti e strumentalizzazioni ciò che era stato spiegato già all'epoca.
Comunicato del 17 agosto:
“Visto il protrarsi dell’assenza delle condizioni minime sufficienti per poter esprimere il nostro tifo e vivere la curva con la partecipazione di sempre – si legge nel documento – comunichiamo la nostra decisione di non presenziare sugli spalti.
Lo stadio – prosegue la nota della curva del Bari – deve tornare a essere quanto prima un luogo di aggregazione, non certo un luogo tetro dalle mille regole ipocrite che, probabilmente saranno applicate a macchia di leopardo e a discrezione dell’organo competente di turno”.
Comunicato di oggi:
"La nostra presa di posizione non ha nulla a che vedere con la questione 'green pass' bensì con la possibilità di poter essere multati a causa della non osservanza delle norme vigenti legate a capienza ridotta, distanziamento e obbligo di mascherine anche all’aperto e se assembrati. Una regola scarsamente fatta rispettare finora ma che può divenire strumento ricattatorio, con conseguenti contravvenzioni “mirate”, come già avvenuto in alcune piazze."
Se l'italiano è ancora una lingua comprensibile io capisco che non si tratta di una posizione da no vax contro il green pass, la questione è che se le questure hanno discrezionalità di far rispettare o meno le regole, e come stiamo vedendo la discrezionalità è totale e l'applicazione delle norme è ridicola, allora stanno sollevando un problema che esiste.
Che poi voglio proprio vedere se domani arrivassero multe a tutti quelli che durante Bari-Monopoli non hanno tenuto la mascherina e non hanno rispettato le distanze tra i posti....sarebbe un ecatombe.
Visitano il forum: H3n e 11 ospiti