Moderatore: Moderatori
darobross ha scritto:non discuto il tifo, la passione degli u****s, ma questi teatrini sono avvilenti se pensiamo che professionisti sul baratro della retrocessione debbano essere "caricati" per dare il massimo...
darobross ha scritto:non discuto il tifo, la passione degli u****s, ma questi teatrini sono avvilenti se pensiamo che professionisti sul baratro della retrocessione debbano essere "caricati" per dare il massimo...
1969 ha scritto:Neppure le sollecitazioni e gli eventi dei giorni scorsi sono serviti a darvi una scossa.
È ormai evidente che voglia, intensità, attributi, ecc non sono nelle vostre corde, se 3 allenatori ed ora un direttore sportivo, non sono riusciti a rendere meno piatto l'encefalogramma.
Appena inizia la partita, si vede subito il vostro approccio moscio e la scarsa proponsione ad aggredire l'avversario.
Anche ieri avete regalato un tempo intero agli avversari, che avrebbero potuto e dovuto chiudere la gara nei primi 45 minuti, prima di reagire.
Quella voglia che si è vista nella ripresa è stata più che altro, frutto di un minor voglia del Pisa, che ha abbassato i ritmi, permettendoci di proporre gioco, sia pure con i nostri ritmi compassati. Ma, quando i nerazzurri hanno deciso di destarsi, abbiamo avuto le consuete difficoltà.
Faccio un paio di considerazioni ched mi sembrano evidenti.
Abbiamo provato con il 433, ma con gli esterni che abbiamo, che non forniscono palle invitanti per il poco mobile Puscas che non tirano in porta neppure per sbaglio, che senso ha giocare così?
Se proprio Polito vuole così, almeno non giochiamo più con gli esterni alti a piedi invertiti. Tale modo di giocare ha senso, quando hai giocatori alla Guberti o alla Kamata, per fare un esempio, ma quando devono limitarsi a crossare, allora che giochino nella posizione naturale.
Non sarebbe ora di giocare con 2 punte con Sibilli alle spalle per essere un po' più incisivi e fare densità nell'area di rigore avversaria?
Inoltre, non avendo giocatori chevallevlecripartenze nelle corde, bisogna giocare con un baricentro più alto, andando a prendere gli avversari in fase di impoistaziine dell'azione, così come sanno tutte le squadre nerl calcio moderno, tranne noi, che, quando veniamo pressati non riusciamo ad uscire palla al piede.
Ed infine, è ora che iniziamo a calciare in modo decente tutti i calci da fermo. Non si possono più vedere i cross mosci di Sibilli e c. che sono facile preda degli avversari.
Non siete 11 leoni, ma tirate fuori un minimo di orgoglio e provate ac trasmetterci un minimo di prisco.
nicola 1984 ha scritto:1969 ha scritto:Neppure le sollecitazioni e gli eventi dei giorni scorsi sono serviti a darvi una scossa.
È ormai evidente che voglia, intensità, attributi, ecc non sono nelle vostre corde, se 3 allenatori ed ora un direttore sportivo, non sono riusciti a rendere meno piatto l'encefalogramma.
Appena inizia la partita, si vede subito il vostro approccio moscio e la scarsa proponsione ad aggredire l'avversario.
Anche ieri avete regalato un tempo intero agli avversari, che avrebbero potuto e dovuto chiudere la gara nei primi 45 minuti, prima di reagire.
Quella voglia che si è vista nella ripresa è stata più che altro, frutto di un minor voglia del Pisa, che ha abbassato i ritmi, permettendoci di proporre gioco, sia pure con i nostri ritmi compassati. Ma, quando i nerazzurri hanno deciso di destarsi, abbiamo avuto le consuete difficoltà.
Faccio un paio di considerazioni ched mi sembrano evidenti.
Abbiamo provato con il 433, ma con gli esterni che abbiamo, che non forniscono palle invitanti per il poco mobile Puscas che non tirano in porta neppure per sbaglio, che senso ha giocare così?
Se proprio Polito vuole così, almeno non giochiamo più con gli esterni alti a piedi invertiti. Tale modo di giocare ha senso, quando hai giocatori alla Guberti o alla Kamata, per fare un esempio, ma quando devono limitarsi a crossare, allora che giochino nella posizione naturale.
Non sarebbe ora di giocare con 2 punte con Sibilli alle spalle per essere un po' più incisivi e fare densità nell'area di rigore avversaria?
Inoltre, non avendo giocatori chevallevlecripartenze nelle corde, bisogna giocare con un baricentro più alto, andando a prendere gli avversari in fase di impoistaziine dell'azione, così come sanno tutte le squadre nerl calcio moderno, tranne noi, che, quando veniamo pressati non riusciamo ad uscire palla al piede.
Ed infine, è ora che iniziamo a calciare in modo decente tutti i calci da fermo. Non si possono più vedere i cross mosci di Sibilli e c. che sono facile preda degli avversari.
Non siete 11 leoni, ma tirate fuori un minimo di orgoglio e provate ac trasmetterci un minimo di prisco.
Pasquale,la fotografia di tutto quello che NON ha questa squadra,a mio avviso paradossalmente si e'vista(o meglio si e'confermata) dopo il pareggio quando,invece,di bruciare l'erba e imprimere un ritmo infernale per gli altri,
si e'continuato a giocare come se nulla fosse,come una partita di fine stagione,senza obiettivi e senza voglia.
Questo maledetto giropalla all'indietro e in orizzontale, questo dannato giocare a piede invertito e non vedere mai un uomo faccia alla porta e'lo spot di questa squadraccia.
Altro che pari che da speranza,ma per piacere.
In ultimo,due episodi: grave,secondo me,sul tiro di Nasti e sulla bella parata del portiere,il fatto che Achik(appena entrato)non si sia buttato gamba e tutto per ribattere in rete,facendosi addirittura anticipare.
Gravissimo l'errore di Benali:ci si gioca la vita sportiva e al 95' un giocatore della sua esperienza non può rifiutarsi di assumersi la responsabilità cercando un passaggio....per nessuno....La mancanza di attributi e di carattere di questa squadra la si nota qui e,mi dispiace dirlo,non ci sono giustificazioni che tengano.
Del resto,quello spirito e quella grinta non si comprano al mercato,o ce le hai o non le hai e,purtroppo,non si possono inculcare dall'oggi al domani.
Visitano il forum: 1969, edstark, Galletto Dave, Google [Bot], guerrierobiancorosso, Pier01 e 28 ospiti