Video tocco arbitro Pisa Bari 1-2

[BollaBiancorossa]

A prescindere da come andrà a finire, aspettiamoci torti arbitrali

[GianC]

Visto in diretta, e anche dopo averlo rivisto, sin da subito ho pensato che il tocco ostacolasse noi! Infatti fa andare la palla da “addosso” a maita verso il giocatore del pisa, ed è solo un gran numero di maita (che ci ha creduto mentre quello toscano si è fermato), che ha fatto si che l’azione proseguisse con il ns possesso. L’attacco non è promettente perché ceter (anche lui bravissimo) riceve palla spalle alla porta con 2/3 uomini addosso, non viene di certo lanciato a rete, ed è solo dopo lo scarico di ceter, cioè dopo almeno 10-15 secondi di gioco, che la palla arriva a morachioli. Per cui, secondo me, nessun errore

Stessa mia impressione

[io_odioilsalento]

Evidente in diretta, lo è ancora più in questo video rallentato: l'arbitro porta il fischietto alla bocca, guarda dove va a finire il pallone e dopo poco corre verso l'azione togliendo il fischietto dalla bocca ritenendo di non dover fermare più l'azione.
Dovremo attenderci torti arbitrali? Perché mai? Per 4 stupidi che danno fiato alle loro bocche? Io sono tranquillissimo e sogno la A sul loro campo...

[Carlo66]

La non omologazione del risultato di Pisa-Bari è solo un atto dovuto, in attesa dell’eventuale deposito del ricorso entro la mezzanotte di domani (che non credo avverrà). Inutile farsi prendere dagli isterismi. La discrezionalità prevista dalla regola 9 e applicata dal direttore di gara, nell’azione oggetto di contestazione, gioca un ruolo decisivo nella fattispecie in esame e per questo motivo, a mio parere, non offre alcun margine ai ricorrenti.

Piuttosto sarebbe necessario rendere più chiare le regole ed evitare formule ambigue come “azione promettente”, che lasciano un’ampia interpretazione a chi deve giudicare in pochi istanti.

[Galletto Dave]

A prescindere da come andrà a finire, aspettiamoci torti arbitrali

Ma non penso proprio