30/10/24 - Gol fantasma revocato al Bari, Calvarese: “Valutazione corretta e semplice. Algoritmo quasi perfetto”

In questa sezione troverete in anteprima, tutte le news sul Bari. Una costante attività di ricerca di news h24. Le notizie sul galletto, prima passano da noi!

Moderatore: Moderatori

30/10/24 - Gol fantasma revocato al Bari, Calvarese: “Valutazione corretta e semplice. Algoritmo quasi perfetto”

Messaggioda Lo Strillone » 30/10/2024, 19:54

Immagine

Inutile girarci attorno: il gol fantasma revocato al Bari contro la Carrarese è stato un macigno sul morale dei biancorossi. L’ennesimo episodio arbitrale dubbio di questo inizio di stagione denota un periodo molto sfortunato, in cui tutto gira storto.

Questo sebbene i nove risultati utili consecutivi fatti registrare dagli uomini di Longo. Tornando al gol non convalidato dal direttore di gara, il signor Dionisi, si è espresso così l’ex arbitro Calvarese sul suo sito calvar.it.

Il Bari protesta all’indirizzo dell’arbitro per un presunto “gol fantasma” in occasione della sfida del San Nicola contro la Carrarese, nel turno infrasettimanale di Serie B. Ma come sono andate veramente le cose?

Le lamentele dei pugliesi sono dovute a un pallone colpito di testa da Novakovich e respinto da Bleve all’interno della porta. Il motivo dell’irregolarità dell’azione è però una posizione di fuorigioco.

Il calciatore che riceve il pallone (Pucino) ha infatti il tacco in fuorigioco. Valutazione semplice, geografica: da anni la tecnologia non può essere smentita. Si può capire la disquisizione che riguarda la linea e la “luce”, ma indipendentemente dal numero di centimetri il fuorigioco è segnalato da un algoritmo quasi perfetto.

pianetabari
Lo Strillone
Avatar utente
Non connesso
M'briak
M'briak
 
Messaggi: 16791
Iscritto il: 20/02/2011, 22:17

Re: 30/10/24 - Gol fantasma revocato al Bari, Calvarese: “Valutazione corretta e semplice. Algoritmo quasi perfetto”

Messaggioda nicas83 » 31/10/2024, 10:38

L'ennesima dimostrazione che la tecnologia, se usata male, fa solo danni.
Che c***o di vantaggio può dare ad un giocatore avere un tacchetto, santoddio un tacchetto, oltre la linea della punta del piede avversario???
E' anche stupido dirle certe cose. Ma la gente sta proprio male? Ma quand'è che ritorneranno di moda i neuroni?
nicas83
Non connesso
Sobrio
Sobrio
 
Messaggi: 123
Iscritto il: 17/07/2018, 13:01
Dove guardo il Bari: Curva Nord

Re: 30/10/24 - Gol fantasma revocato al Bari, Calvarese: “Valutazione corretta e semplice. Algoritmo quasi perfetto”

Messaggioda Stelos » 31/10/2024, 11:21

Il VAR fino ad un certo punto... Qui c'è proprio puzza di bruciaticcio che sa di manipolazione pura... cioè vedono il tacco di Pucino e non vedono il rigore di Cremona?
Stelos
Non connesso
Poco lucido
Poco lucido
 
Messaggi: 703
Iscritto il: 24/11/2018, 17:58

Re: 30/10/24 - Gol fantasma revocato al Bari, Calvarese: “Valutazione corretta e semplice. Algoritmo quasi perfetto”

Messaggioda Joker » 31/10/2024, 12:00

Stelos ha scritto:Il VAR fino ad un certo punto... Qui c'è proprio puzza di bruciaticcio che sa di manipolazione pura... cioè vedono il tacco di Pucino e non vedono il rigore di Cremona?


È imbarazzante quello che stiamo vivendo.
Ma possiamo aspettare fino al 2028 in queste condizioni?
Con il rischio che ci sia una proroga ulteriore oltre il 2028?
Joker
Non connesso
Sobrio
Sobrio
 
Messaggi: 106
Iscritto il: 16/08/2024, 21:44
Dove guardo il Bari: Curva Nord

Re: 30/10/24 - Gol fantasma revocato al Bari, Calvarese: “Valutazione corretta e semplice. Algoritmo quasi perfetto”

Messaggioda Gonfialarete » 31/10/2024, 12:23

stiamo parlando di quanto, 3mm?
Ok, iniziamo a mettere in discussione la taratura delle telecamere. Quanto campiona la telecamera?
Con che frequenza?
Qual è il livello di accuratezza?
Sono certificate?
Da quale ente?
Se vogliamo fare i formali, facciamolo fino in fondo.

Detto questo, manca anche un piccolissimo particolare: Questo fuorigioco, mi pesa anche solo dirlo, è stato valutato come attivo perché Pucino, circa 30 secondi prima del gol, rientrando ha fatto un passaggio indietro.
Cioè stiamo considerando fuorigioco attivo il tocco indietro fatto 30 secondi prima rispetto all'azione (5 tocchi e un cross dopo) per un millimetro.

Se questo è calcio, io mi dò alle bocce.
Pignoratevi l'anima, autofalliti!
24/02/2014

Il galletto rinasce dalle ceneri! Da mo, vale!
23/05/2014

Sono riusciti a fallire. Si prova a rinascere ancora.
16/07/2018
Gonfialarete
Avatar utente
Non connesso
M'briak
M'briak
 
Messaggi: 6410
Iscritto il: 04/05/2011, 16:24
Località: Bari

30/10/24 - Gol fantasma revocato al Bari, Calvarese: “Valutazione corretta e semplice. Algoritmo quasi perfetto”

Messaggioda MontyD81 » 01/11/2024, 15:45

La tecnologia non si discute, ti rileva anche il millimetro. Ok, mi può anche andar bene, però deve essere usata SEMPRE e non a discrezione, altrimenti è solo una presa per il culo, perché a Cremona l'arbitro ha deciso di non utilizzarla, penalizzandoci, contro la Carrarese è stata usata, penalizzandoci e questo non va assolutamente bene, il VAR o lo si utilizza in tutte le occasioni oppure in nessuna, altrimenti diventa solo l'ennesima pagliacciata per indirizzare i risultati a piacimento

Inviato dal mio SM-F956B utilizzando Tapatalk
E i cretini che ci credono®

No alla multiproprietà
MontyD81
Avatar utente
Non connesso
Moderatore
Moderatore
 
Messaggi: 10973
Iscritto il: 22/01/2015, 14:20
Località: Monza


Torna a OBnews24 - Tutte le news sul Bari calcio

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 10 ospiti