nicola 1984 ha scritto:Mi dispiace mister,ma dissento totalmente:a questa squadra manca sia l'impegno(cioè la voglia di arrivare prima
su ogni pallone,anche a costo di "morire",sportivamente parlando,sul campo) che l'intensità....ma se andiamo
sempre a uno all'ora sia al primo minuto che al novantesimo,sembriamo dei bradipi o dei gamberi,visto che
giochiamo la palla costantemente all'indietro.
E poi,l'inizio gara fa parte della partita e dei 100 e passa minuti:perchè diavolo dobbiamo iniziare ad abbozzare
una reazione,a svegliarci solo dopo aver preso due sberle?
Mi sa che aveva ragione Salomone:a sentir questi discorsi,a sentir che va tutto bene,sembra quasi che abbiamo
vinto noi la partita e stiamo noi al posto del Venezia di turno.
Nicola, come non condividere il tuo pensiero?
Il buon Iachini, per non infierire sui giocatori, cerca di vedere il buono di quest'altra prestazione assurda.
Ormai dobbiamo accontentarci, come a Bolzano, Catanzaro della reazione agli schiaffi presi.
La cosa più assurda che sto sentendo da Iachini è che sta lavorando sui fondamentali, come si ssa nelle scuole calcio.
Ma al di là della inutile difesa a 3, soprattutto quando devi rimontare e l'avversario ti toglie Gytkjaer, mi chiedo come un allenatore che pensa prima alla fase difensiva, non si accorga che i suoi giocatori non sanno assolutamente marcate gli avversari, soprattutto nella nostra area, lasciando tanti, troppi spazi.
Mi sa che sia ora di marcare a uomo, nel senso che ognuno deve essere abbinato al proprio avversario.
Mbarcare a zona per questi ragazzi, significa stare nella propria zona e fregarsene dei movimenti dell'avversario.
È poi, visto che dici che le gare si possono decidere su calci piazzati, allens bene i giocatori, Sibilli compreso, a battere i calci d'angolo, altrimenti è inutile portate i difensori in area avversari, quando il pallone arriva a fatica sul primo palo e con poco forza impressa.
Poi, ci devi spiegare perché rinunciare ad entrambe le punte quando sei sotto. Passi per Puscas chd ad inizio ripresa non ne aveva più, altrimenti da attaccante, anziché cercare il passaggio a Sibilli, quella palla l'avrebbe dovuta sparate in porta, ma Nasti a 20 anni dovrebbe averne di fiato per state in campo, anziché vedere in attacco i vari Achik e Kallon!!!