09/01/2019, 11:55
Davidux ha scritto:Io invece penso che, al momento, non potrebbe andare diversamente. Credo che, ad oggi, la SSC Bari sia una società che non produce - e non può produrre, data la serie in cui milita - utili. Un investimento come quello necessario per l'acquisto di Piovanello credo che sia inaccessibile per il Bari, oggi. Pertanto, ben vengano queste sinergie di mercato che ci consentono di avere accesso a giocatori di qualità a condizioni sostenibili.
09/01/2019, 12:32
09/01/2019, 12:36
09/01/2019, 13:45
09/01/2019, 16:02
andersson92 ha scritto:Davidux ha scritto:Io invece penso che, al momento, non potrebbe andare diversamente. Credo che, ad oggi, la SSC Bari sia una società che non produce - e non può produrre, data la serie in cui milita - utili. Un investimento come quello necessario per l'acquisto di Piovanello credo che sia inaccessibile per il Bari, oggi. Pertanto, ben vengano queste sinergie di mercato che ci consentono di avere accesso a giocatori di qualità a condizioni sostenibili.
E quindi cosa cambierebbe dal passato ? Neanche ora che abbiamo la proprietà forte possiamo permetterci di riscattare un giocatore dal Padova ? Quindi immagino che l'anno prossimo in C continueremo la tradizione di prestiti e parametri zero...fantastico allora.
09/01/2019, 16:04
Volder Galletto ha scritto:MontyD81 ha scritto:Sarà che cerco sempre di pensare positivo, ma io ho fatto il tuo stesso ragionamento, d'altronde anche 500.000€ oggi peserebbero quanto un macigno nelle casse della SSC Bari.Davidux ha scritto:Io invece penso che, al momento, non potrebbe andare diversamente. Credo che, ad oggi, la SSC Bari sia una società che non produce - e non può produrre, data la serie in cui milita - utili. Un investimento come quello necessario per l'acquisto di Piovanello credo che sia inaccessibile per il Bari, oggi. Pertanto, ben vengano queste sinergie di mercato che ci consentono di avere accesso a giocatori di qualità a condizioni sostenibili.
Se anche nei prossimi anni dovessimo fare operazioni del genere, allora la piazza non la prenderà assolutamente bene
Diciamo che la cosa cambierebbe completamente qualora continuasse a verificarsi con il Bari in B...
09/01/2019, 16:27
Davidux ha scritto:andersson92 ha scritto:Davidux ha scritto:Io invece penso che, al momento, non potrebbe andare diversamente. Credo che, ad oggi, la SSC Bari sia una società che non produce - e non può produrre, data la serie in cui milita - utili. Un investimento come quello necessario per l'acquisto di Piovanello credo che sia inaccessibile per il Bari, oggi. Pertanto, ben vengano queste sinergie di mercato che ci consentono di avere accesso a giocatori di qualità a condizioni sostenibili.
E quindi cosa cambierebbe dal passato ? Neanche ora che abbiamo la proprietà forte possiamo permetterci di riscattare un giocatore dal Padova ? Quindi immagino che l'anno prossimo in C continueremo la tradizione di prestiti e parametri zero...fantastico allora.
No aspetta...la proprietà "forte" ti consente di avere esperienza imprenditoriale, una migliore accessibilità al credito, garanzie ecc. . Pensi che avere un presidente solido comporti investimenti fuori misura? Una società che, "butto" numeri a caso, produce 100 e investe per 1500 crea un indebitamento finanziario che porta, senza dubbio, al collasso. In un quadro simile, nel frattempo, eventuali finanziatori smettono di sostenere il business à. Le società vanno gestite, con criterio e lungimiranza imprenditoriale, non a casaccio. La solidità di gruppo non comporta e non deve comportare superesposizione finanziaria salvo se non si abbia la certezza matematica (pressocchè impossibile) di rientrare degli investimenti in un periodo tale da non compromettere la propria capacità di ottenere credito.
09/01/2019, 16:34
andersson92 ha scritto:Davidux ha scritto:andersson92 ha scritto:Davidux ha scritto:Io invece penso che, al momento, non potrebbe andare diversamente. Credo che, ad oggi, la SSC Bari sia una società che non produce - e non può produrre, data la serie in cui milita - utili. Un investimento come quello necessario per l'acquisto di Piovanello credo che sia inaccessibile per il Bari, oggi. Pertanto, ben vengano queste sinergie di mercato che ci consentono di avere accesso a giocatori di qualità a condizioni sostenibili.
E quindi cosa cambierebbe dal passato ? Neanche ora che abbiamo la proprietà forte possiamo permetterci di riscattare un giocatore dal Padova ? Quindi immagino che l'anno prossimo in C continueremo la tradizione di prestiti e parametri zero...fantastico allora.
No aspetta...la proprietà "forte" ti consente di avere esperienza imprenditoriale, una migliore accessibilità al credito, garanzie ecc. . Pensi che avere un presidente solido comporti investimenti fuori misura? Una società che, "butto" numeri a caso, produce 100 e investe per 1500 crea un indebitamento finanziario che porta, senza dubbio, al collasso. In un quadro simile, nel frattempo, eventuali finanziatori smettono di sostenere il business à. Le società vanno gestite, con criterio e lungimiranza imprenditoriale, non a casaccio. La solidità di gruppo non comporta e non deve comportare superesposizione finanziaria salvo se non si abbia la certezza matematica (pressocchè impossibile) di rientrare degli investimenti in un periodo tale da non compromettere la propria capacità di ottenere credito.
Perdonami ma se loro fanno discorsi del tipo "partiremo aggressivi anche in serie c, con lo stesso spirito di quest'anno" e poi non si riesce neanche ad acquistare piovanello di cosa stiamo parlando ? I costi in serie C sono tre volte quelli della D considerati gli stipendi maggiori ecc...teoria e pratica in questo caso non coincidono. Come fai a fare un campionato di vertice in C acquistando quindi tanti giocatori "di categoria" e contemporaneamente non puoi permetterti il riscatto di piovanello dal Padova ?
09/01/2019, 16:42
andersson92 ha scritto:Davidux ha scritto:andersson92 ha scritto:Davidux ha scritto:Io invece penso che, al momento, non potrebbe andare diversamente. Credo che, ad oggi, la SSC Bari sia una società che non produce - e non può produrre, data la serie in cui milita - utili. Un investimento come quello necessario per l'acquisto di Piovanello credo che sia inaccessibile per il Bari, oggi. Pertanto, ben vengano queste sinergie di mercato che ci consentono di avere accesso a giocatori di qualità a condizioni sostenibili.
E quindi cosa cambierebbe dal passato ? Neanche ora che abbiamo la proprietà forte possiamo permetterci di riscattare un giocatore dal Padova ? Quindi immagino che l'anno prossimo in C continueremo la tradizione di prestiti e parametri zero...fantastico allora.
No aspetta...la proprietà "forte" ti consente di avere esperienza imprenditoriale, una migliore accessibilità al credito, garanzie ecc. . Pensi che avere un presidente solido comporti investimenti fuori misura? Una società che, "butto" numeri a caso, produce 100 e investe per 1500 crea un indebitamento finanziario che porta, senza dubbio, al collasso. In un quadro simile, nel frattempo, eventuali finanziatori smettono di sostenere il business à. Le società vanno gestite, con criterio e lungimiranza imprenditoriale, non a casaccio. La solidità di gruppo non comporta e non deve comportare superesposizione finanziaria salvo se non si abbia la certezza matematica (pressocchè impossibile) di rientrare degli investimenti in un periodo tale da non compromettere la propria capacità di ottenere credito.
Perdonami ma se loro fanno discorsi del tipo "partiremo aggressivi anche in serie c, con lo stesso spirito di quest'anno" e poi non si riesce neanche ad acquistare piovanello di cosa stiamo parlando ? I costi in serie C sono tre volte quelli della D considerati gli stipendi maggiori ecc...teoria e pratica in questo caso non coincidono. Come fai a fare un campionato di vertice in C acquistando quindi tanti giocatori "di categoria" e contemporaneamente non puoi permetterti il riscatto di piovanello dal Padova ?
09/01/2019, 17:02