La Var c'è solo in serie A (Dossier arbitrale stagione 2017-2018)

[ilpolpoarricciato]

La punizione da cui nasce il gol Delle pecore è scandalosa, come si fa a fischiare fallo su un contrasto/duello in cui non ci sono irregolarità. Ma la vera genialata è il guardalinee chiama fuorigioco di rientro a Galano su un retropassaggio di una pecorella biancoverde.

e invece qua, dove è insorta l'intera curva, tutto nasce dal fatto che il difendente era in possesso della palla ma si fa gabbare da busellato (o petriccione, non ricordo). Ovvio che se c'è tocco dell'attaccante il fuorigioco vale, lì non c'è stato nessun retropassaggio.
La punizione sul gol non me la ricordo, ma non ricordo particolari proteste, proteste che ci sono per il gol (e non parliamo di fuorigioco, vedendo il replay mi sembra ci sia un tocco con la mano sul primo tiro) e sulla punizione a tempo scaduto molto, mooolto generosa.
di solito, una partita del genere finisce con tanti gialli, tanti gialli che non ci sono stati oggi ma le pecore appena potevano cercavano il fallo su improta (anche abbastanza duramente) e, soprattutto, la perdita di tempo plateale.
Micai ha rischiato grosso un giallo, ma va bene cos' dai

L'immagine l'hai vista in TV? Dalla tribuna, praticamente di fronte all'azione, a tutti noi è sembrato un retropassaggio.

[Madden]

La punizione da cui nasce il gol Delle pecore è scandalosa, come si fa a fischiare fallo su un contrasto/duello in cui non ci sono irregolarità. Ma la vera genialata è il guardalinee chiama fuorigioco di rientro a Galano su un retropassaggio di una pecorella biancoverde.

e invece qua, dove è insorta l'intera curva, tutto nasce dal fatto che il difendente era in possesso della palla ma si fa gabbare da busellato (o petriccione, non ricordo). Ovvio che se c'è tocco dell'attaccante il fuorigioco vale, lì non c'è stato nessun retropassaggio.
La punizione sul gol non me la ricordo, ma non ricordo particolari proteste, proteste che ci sono per il gol (e non parliamo di fuorigioco, vedendo il replay mi sembra ci sia un tocco con la mano sul primo tiro) e sulla punizione a tempo scaduto molto, mooolto generosa.
di solito, una partita del genere finisce con tanti gialli, tanti gialli che non ci sono stati oggi ma le pecore appena potevano cercavano il fallo su improta (anche abbastanza duramente) e, soprattutto, la perdita di tempo plateale.
Micai ha rischiato grosso un giallo, ma va bene cos' dai

L'immagine l'hai vista in TV? Dalla tribuna, praticamente di fronte all'azione, a tutti noi è sembrato un retropassaggio.

si, rivedendo l'azione sembra proprio che nel calciare la palla l'abbia toccata un nostro giocatore.
per cui giusto fischiare il fuorigico di rientro a Galano.

[ciomò]

A me il gol dell'avrllino sembrava in fuorigioco. Non l'ho piú rivisto.

[Donda.22]

La punizione da cui nasce il gol Delle pecore è scandalosa, come si fa a fischiare fallo su un contrasto/duello in cui non ci sono irregolarità. Ma la vera genialata è il guardalinee chiama fuorigioco di rientro a Galano su un retropassaggio di una pecorella biancoverde.

e invece qua, dove è insorta l'intera curva, tutto nasce dal fatto che il difendente era in possesso della palla ma si fa gabbare da busellato (o petriccione, non ricordo). Ovvio che se c'è tocco dell'attaccante il fuorigioco vale, lì non c'è stato nessun retropassaggio.
La punizione sul gol non me la ricordo, ma non ricordo particolari proteste, proteste che ci sono per il gol (e non parliamo di fuorigioco, vedendo il replay mi sembra ci sia un tocco con la mano sul primo tiro) e sulla punizione a tempo scaduto molto, mooolto generosa.
di solito, una partita del genere finisce con tanti gialli, tanti gialli che non ci sono stati oggi ma le pecore appena potevano cercavano il fallo su improta (anche abbastanza duramente) e, soprattutto, la perdita di tempo plateale.
Micai ha rischiato grosso un giallo, ma va bene cos' dai

L'immagine l'hai vista in TV? Dalla tribuna, praticamente di fronte all'azione, a tutti noi è sembrato un retropassaggio.

Si è visto chiaramente dalla curva che la scarpa ( meglio, il calzettone, è a questo che servono) fosse quello del nostro calciatore.
Pensa che mentre gli altri gastemavano io ridevo

Inviato dal mio C103 utilizzando Tapatalk

[Donda.22]

A me il gol dell'avrllino sembrava in fuorigioco. Non l'ho piú rivisto.

L'ho rivisto ed è il linea, c'è un difensore molto basso.
Io vorrei capire il controllo che mi è sembrato dubbio, però dalle uniche immagini non si capisce

Inviato dal mio C103 utilizzando Tapatalk

[Portiere Volante]

A me il gol dell'avrllino sembrava in fuorigioco. Non l'ho piú rivisto.

C'è l'immagine sotto la relazione della giornata.

[ilpolpoarricciato]

La punizione da cui nasce il gol Delle pecore è scandalosa, come si fa a fischiare fallo su un contrasto/duello in cui non ci sono irregolarità. Ma la vera genialata è il guardalinee chiama fuorigioco di rientro a Galano su un retropassaggio di una pecorella biancoverde.

e invece qua, dove è insorta l'intera curva, tutto nasce dal fatto che il difendente era in possesso della palla ma si fa gabbare da busellato (o petriccione, non ricordo). Ovvio che se c'è tocco dell'attaccante il fuorigioco vale, lì non c'è stato nessun retropassaggio.
La punizione sul gol non me la ricordo, ma non ricordo particolari proteste, proteste che ci sono per il gol (e non parliamo di fuorigioco, vedendo il replay mi sembra ci sia un tocco con la mano sul primo tiro) e sulla punizione a tempo scaduto molto, mooolto generosa.
di solito, una partita del genere finisce con tanti gialli, tanti gialli che non ci sono stati oggi ma le pecore appena potevano cercavano il fallo su improta (anche abbastanza duramente) e, soprattutto, la perdita di tempo plateale.
Micai ha rischiato grosso un giallo, ma va bene cos' dai

L'immagine l'hai vista in TV? Dalla tribuna, praticamente di fronte all'azione, a tutti noi è sembrato un retropassaggio.

Si è visto chiaramente dalla curva che la scarpa ( meglio, il calzettone, è a questo che servono) fosse quello del nostro calciatore.
Pensa che mentre gli altri gastemavano io ridevo

Inviato dal mio C103 utilizzando Tapatalk

sarà che eravamo accecati dal sole alla est allora e abbiamo visto male.

[Pier]

“Non è di per sé automaticamente INVOLONTARIO un fallo di mano che avviene dopo che il pallone è rimbalzato su altra parte del corpo”. cit. Regolamento giuoco calcio
Questo vale per il primo è mi sembra evidente che allarghi il braccio per cercare di istruire il passaggio della palla. Quindi rigore!

Il secondo per me è rigore. Lo vedo e lo rivedo e secondo me lo prende tra gomito e spalla ed ha il braccio "scompostamente" largo, anche li per intercettare la palla ed aumentare il volume corporeo.
Rigore anche questo!

Inviato dal mio HTC U11

caro con tutto il rispetto ma tu che azioni hai visto? Nel primo caso migliorini è in scivolata, a 30 cm da importa con la palla che schizza in un mezzo secondo. Come fa il difensore a fare un colpo di mano volontario? Neanche flash ha quei riflessi.
Sul rigore fischisto la palla sbatte sulla schiena, lo si vede da tutte le immagini. È vero che d angelo va scomposto, ma la ciucciagine nn deve essere causa di rigore.
Quando ci fischiano contro ti lamenti che a noi nn ci foschiano mai un nn rigore, ce li fischiano e dice che sono validi contro tutte le evidenze, mi sembri sempre troppo di parte per poter prendere parte ad un topic neutrale.

Schiena? Rigore SOLARE. Che poi di immagini televisive ce ne sono solo 2 ed entrambe dalla stessa prospettiva, una da vicino ed una da lontano. Da questa GIF che ho estratto da un video su youtube, si vede chiaramente che il pallone sbatte talmente forte sul braccio che, ovviamente, se ne parte in avanti e fa quel movimento strano.

In tutto ciò non si può nemmeno dire che è involontario o stava di spalle, perché lui inizia a girarsi nel momento arriva il pallone (che ha visto chiaramente partire), quindi crea volume aggiuntivo e blocca un cross.

[sv22]

“Non è di per sé automaticamente INVOLONTARIO un fallo di mano che avviene dopo che il pallone è rimbalzato su altra parte del corpo”. cit. Regolamento giuoco calcio
Questo vale per il primo è mi sembra evidente che allarghi il braccio per cercare di istruire il passaggio della palla. Quindi rigore!

Il secondo per me è rigore. Lo vedo e lo rivedo e secondo me lo prende tra gomito e spalla ed ha il braccio "scompostamente" largo, anche li per intercettare la palla ed aumentare il volume corporeo.
Rigore anche questo!

Inviato dal mio HTC U11

caro con tutto il rispetto ma tu che azioni hai visto? Nel primo caso migliorini è in scivolata, a 30 cm da importa con la palla che schizza in un mezzo secondo. Come fa il difensore a fare un colpo di mano volontario? Neanche flash ha quei riflessi.
Sul rigore fischisto la palla sbatte sulla schiena, lo si vede da tutte le immagini. È vero che d angelo va scomposto, ma la ciucciagine nn deve essere causa di rigore.
Quando ci fischiano contro ti lamenti che a noi nn ci foschiano mai un nn rigore, ce li fischiano e dice che sono validi contro tutte le evidenze, mi sembri sempre troppo di parte per poter prendere parte ad un topic neutrale.

Schiena? Rigore SOLARE. Che poi di immagini televisive ce ne sono solo 2 ed entrambe dalla stessa prospettiva, una da vicino ed una da lontano. Da questa GIF che ho estratto da un video su youtube, si vede chiaramente che il pallone sbatte talmente forte sul braccio che, ovviamente, se ne parte in avanti e fa quel movimento strano.

In tutto ciò non si può nemmeno dire che è involontario o stava di spalle, perché lui inizia a girarsi nel momento arriva il pallone (che ha visto chiaramente partire), quindi crea volume aggiuntivo e blocca un cross.

Esattamente quello che dicevo io. Dalle immagini TV si vede poco eppure si capiva che andava di braccio. Con il fermo immagine invece vai perdeva profondità e non si capiva. Direi che così va via ogni dubbio....io non ho mai avuti

Inviato dal mio HTC U11

[Portiere Volante]

“Non è di per sé automaticamente INVOLONTARIO un fallo di mano che avviene dopo che il pallone è rimbalzato su altra parte del corpo”. cit. Regolamento giuoco calcio
Questo vale per il primo è mi sembra evidente che allarghi il braccio per cercare di istruire il passaggio della palla. Quindi rigore!

Il secondo per me è rigore. Lo vedo e lo rivedo e secondo me lo prende tra gomito e spalla ed ha il braccio "scompostamente" largo, anche li per intercettare la palla ed aumentare il volume corporeo.
Rigore anche questo!

Inviato dal mio HTC U11

caro con tutto il rispetto ma tu che azioni hai visto? Nel primo caso migliorini è in scivolata, a 30 cm da importa con la palla che schizza in un mezzo secondo. Come fa il difensore a fare un colpo di mano volontario? Neanche flash ha quei riflessi.
Sul rigore fischisto la palla sbatte sulla schiena, lo si vede da tutte le immagini. È vero che d angelo va scomposto, ma la ciucciagine nn deve essere causa di rigore.
Quando ci fischiano contro ti lamenti che a noi nn ci foschiano mai un nn rigore, ce li fischiano e dice che sono validi contro tutte le evidenze, mi sembri sempre troppo di parte per poter prendere parte ad un topic neutrale.

Schiena? Rigore SOLARE. Che poi di immagini televisive ce ne sono solo 2 ed entrambe dalla stessa prospettiva, una da vicino ed una da lontano. Da questa GIF che ho estratto da un video su youtube, si vede chiaramente che il pallone sbatte talmente forte sul braccio che, ovviamente, se ne parte in avanti e fa quel movimento strano.

In tutto ciò non si può nemmeno dire che è involontario o stava di spalle, perché lui inizia a girarsi nel momento arriva il pallone (che ha visto chiaramente partire), quindi crea volume aggiuntivo e blocca un cross.

Esattamente quello che dicevo io. Dalle immagini TV si vede poco eppure si capiva che andava di braccio. Con il fermo immagine invece vai perdeva profondità e non si capiva. Direi che così va via ogni dubbio....io non ho mai avuti

Inviato dal mio HTC U11

Ragazzi è tutto il contrario , è questa immagine che è deviante rispetto a quelle tv. Da questa prospettiva il movimento del braccio di d'angelo compre l'impatto del pallone col suo fianco, quindi sembra che il colpo sia con il braccio stesso. Poi basta vedere il movimento del pallone, se l'impatto fosse avvenuto col braccio la palla sarebbe tornata indietro , probabilmente con una deviazione della traiettoria verso la linea di fondo , ma comunque avrebbe indietreggiato. Invece si nota chiaramente che la palla va in maniera dritta verso la linea di fondo quindi, anche da ciò, si evince che la palla è stata deviata dal fianco. Non c'è nulla di male nel ricevere un rigore che non c'è, sopratutto dopo tutti i torti subiti, annotiamo e andiamo avanti, tanto se rileggendo le vecchie giornate il nostro credito è ancora ampio.