e90 ha scritto:La verità è che fosse stato al 70esimo piuttosto che al 10imo, avrebbe senza dubbio tirato fuori il rosso
Ed anche in quel caso non avrei menzionato l'intervento perchè essendo dubbio non c'erano prove per contraddire la decisione arbitrale. Non è difficile capire, se parlate con un Bresciano dirà che il rosso sarebbe stato esagerato, userà valide argomentazioni per la sua tesi (tocca prima la palla, piede basso e non a martello, fallo di faccia all'avversario e non da dietro, era convinto di prendere la palla visto che Empereur se la allunga molto, ecc.) Se, al contrario, si parla con un barese dirà che era rosso usando altre argomentazioni valide (entra in maniera troppo decisa e violenta, si tocca la palla ma dopo prende violentemente in pieno la caviglia del brasiliano, è un fallo cattivo anche perchè fatto in una zona di campo non pericolosa, ecc.) . Ergo è una situazione dubbia e quindi per rimanere imparziali bisogna rispettare la decisione arbitrale, mi sembra palese. Classico caso da cartellino arancione.
