Moderatore: Moderatori
Le eccezioni e i colpi di fortuna esistono, ma in genere vale il lavoro, la continuita, la costruzione di un gruppo solido intorno ad un allenatore. E l'Empoli ne è stato un esempio in passato, quando in due anni passò dalla lotta per non retrocedere alla promozione.Portiere Volante ha scritto:Non capisco una cosa però , l'empoli ha cambiato allenatore ad inizio stagione e poi ha cambiato di nuovo a metà campionato, nonostante ciò ha dominato. Non era obbligatorio avere lo stesso allenatore da almeno 2 anni per vincere ?
onlybariforever ha scritto:Le eccezioni e i colpi di fortuna esistono, ma in genere vale il lavoro, la continuita, la costruzione di un gruppo solido intorno ad un allenatore. E l'Empoli ne è stato un esempio in passato, quando in due anni passò dalla lotta per non retrocedere alla promozione.Portiere Volante ha scritto:Non capisco una cosa però , l'empoli ha cambiato allenatore ad inizio stagione e poi ha cambiato di nuovo a metà campionato, nonostante ciò ha dominato. Non era obbligatorio avere lo stesso allenatore da almeno 2 anni per vincere ?
Portiere Volante ha scritto:onlybariforever ha scritto:Le eccezioni e i colpi di fortuna esistono, ma in genere vale il lavoro, la continuita, la costruzione di un gruppo solido intorno ad un allenatore. E l'Empoli ne è stato un esempio in passato, quando in due anni passò dalla lotta per non retrocedere alla promozione.Portiere Volante ha scritto:Non capisco una cosa però , l'empoli ha cambiato allenatore ad inizio stagione e poi ha cambiato di nuovo a metà campionato, nonostante ciò ha dominato. Non era obbligatorio avere lo stesso allenatore da almeno 2 anni per vincere ?
Però se prendi le squadre salite in A negli ultimi 4 o 5 anni vedrai che il 75% avevano un'allenatore al primo anno.
kikko ha scritto:Portiere Volante ha scritto:onlybariforever ha scritto:Le eccezioni e i colpi di fortuna esistono, ma in genere vale il lavoro, la continuita, la costruzione di un gruppo solido intorno ad un allenatore. E l'Empoli ne è stato un esempio in passato, quando in due anni passò dalla lotta per non retrocedere alla promozione.Portiere Volante ha scritto:Non capisco una cosa però , l'empoli ha cambiato allenatore ad inizio stagione e poi ha cambiato di nuovo a metà campionato, nonostante ciò ha dominato. Non era obbligatorio avere lo stesso allenatore da almeno 2 anni per vincere ?
Però se prendi le squadre salite in A negli ultimi 4 o 5 anni vedrai che il 75% avevano un'allenatore al primo anno.
A parte il gioco, l'Empoli ha due punte che vanno in goal con regolarità... Noi no
kikko ha scritto:Portiere Volante ha scritto:onlybariforever ha scritto:Le eccezioni e i colpi di fortuna esistono, ma in genere vale il lavoro, la continuita, la costruzione di un gruppo solido intorno ad un allenatore. E l'Empoli ne è stato un esempio in passato, quando in due anni passò dalla lotta per non retrocedere alla promozione.Portiere Volante ha scritto:Non capisco una cosa però , l'empoli ha cambiato allenatore ad inizio stagione e poi ha cambiato di nuovo a metà campionato, nonostante ciò ha dominato. Non era obbligatorio avere lo stesso allenatore da almeno 2 anni per vincere ?
Però se prendi le squadre salite in A negli ultimi 4 o 5 anni vedrai che il 75% avevano un'allenatore al primo anno.
A parte il gioco, l'Empoli ha due punte che vanno in goal con regolarità... Noi no
Portiere Volante ha scritto:Non capisco una cosa però , l'empoli ha cambiato allenatore ad inizio stagione e poi ha cambiato di nuovo a metà campionato, nonostante ciò ha dominato. Non era obbligatorio avere lo stesso allenatore da almeno 2 anni per vincere ?
Torna a OBnews24 - Tutte le news sul Bari calcio
Visitano il forum: Nessuno e 219 ospiti